El Dr. Tristan Gavier, dialogó con Radio Estación 102.5 sobre la elevación a juicio las causas en contra del fiscal federal de San Francisco, Luis María Viaut, imputado como presunto autor de «tráfico de influencias» y «concusión agravada».
Sobre sus sensaciones de la decisión tomada por el juez federal de Villa María, Roque Rebak, expresó que le generó sorpresa «la rapidez con la que se ha movido la fiscal general para elevar la causa a juicio». Por otra parte, agregó que no adhiere a la decisión porque la considera «inexplicable». En este sentido, subrayó: «Esta defensa ha interpuesto una nulidad absoluta de la elevación a juicio que había hecho hace dos semanas la señora fiscal federal y que está a estudio a la cámara federal de apelación de Córdoba. Nosotros vemos con buenos ojos que esa nulidad, en caso de hacerse lugar, debería seguir con la investigación de la causa para completarla de alguna forma, porque estimamos que nosotros podemos evidenciar una serie de pruebas para evitar un juicio oral»
En torno a las pruebas que mencionó, expresó que «son decisivas para la resolución de esta causa». Sobre el aporte de estas a la acusación por «concusión agravada» y «tráfico de influencias», agregó: «En cuanto al primer hecho, puedo asegurar con la certeza que requiere esta etapa que la participación de Viaut en ese hecho es inexistente. Y respecto al segundo hecho, de tráfico de influencias, estimamos que no es el encuadramiento legal dentro del código penal de tráfico de influencias sino de última una falta administrativa».
En cuanto a su percepción sobre el procedimiento de la fiscalía, aseguró: «Lo que se va a discutir en la cámara federal es que Luis María Viaut dio contundentes declaraciones en una ampliación de indagatoria solicitada ante el Juez, y el fiscal general no lo tuvo en cuenta. La crítica nuestra no es como piensa o como valora las pruebas la fiscal, sino que por lo menos se tome la delicadeza de leerla la explicación. En el requerimiento de elevación a juicio la fiscal general ni siquiera transcribió lo que había manifestado Viaut con su explicación. Es una omisión que cualquier estudiante de derecho va a considerar nulo».
Sobre el desempeño de la fiscal María Marta Schianni, analizó: «Es una fiscal muy estudiosa, seria. Pero en esta causa, no se porqué motivación, a mi criterio, a actuado de una manera distinta con respecto a la agilidad que se le ha brindado».
«Me parece raro que misma fiscal que investigue a Viaut sea la que esta subrogando en el cargo en San Francisco. Ahora por Viaut, en San Francisco, está firmando los dictámenes la misma fiscal que lo está investigando, y con una agilidad sorprendente», comentó. Y aseguró: «Lo considero extraño».
A la hora de hablar de posibles intereses que giran en torno a la causa, Gavier explicó: «Viaut es una persona que no ha tenido nunca conflictos con nadie, sencilla, que ha venido de otra localidad. Estimo que quieren apartarlo del cargo para poner a algún fiscal más afin a estas personas que pretenden apartarlo». En referencia a esto, adelantó: «Estoy completamente seguro que a mediano o largo plazo esto va a terminar de manera distinta a como viene transitándose».
«El tiene muchos casos resonantes, y en el cargo de fiscal general, que es un cargo muy importante, uno investiga a personas ‘pesadas’, que por haberlos investigado se quedan con un enojo y pretenden apartar a un fiscal que los investigó en su momento». En este sentido, agregó: «No es fácil esa tarea donde se estudian casos de lavado de dinero, de comercio de estupefacientes, donde ha ordenado o pedido la detención de personas que son importantes en San Francisco y eso trae consecuencias».
Sobre el estado de su defendido, contó: «No se encuentra muy bien. Esta preocupado, por suerte tiene una familia que lo contiene. Esta abocado a esta causa, a su defensa. Está mal porque entiende que las pruebas que el aportó, no realizó ninguna acción que pueda considerarse ilícita».
Mirá la nota completa aquí.