Había llegado a juicio acusado de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y enfrentaba una posible pena de hasta 10 años de prisión.
Nicolás Uriel Bertinetti, de 34 años, fue absuelto por la Justicia de San Francisco en el juicio por la muerte de Néstor Valzino, de 61 años, ocurrida durante una jornada de caza en un campo cercano a La Tordilla en agosto de 2023.
El juicio se desarrolló entre el 22 de julio y el 7 de agosto en los Tribunales de San Francisco. El juez unipersonal Guillermo Rabino fue quien dictó el fallo absolutorio, luego de analizar las distintas pruebas incorporadas durante las audiencias.
La defensa estuvo a cargo de los abogados Ignacio Mosquera y Luciano Mayer, mientras que la acusación fue sostenida por la fiscal de Cámara Consuelo Aliaga.
El caso investigado
El hecho ocurrió el 5 de agosto de 2023, cuando Bertinetti y Valzino habían salido juntos a cazar perdices en un campo de la zona. Cada uno se dirigió por un sector diferente acompañado por sus perros y habían acordado reencontrarse alrededor de las 18.
Bertinetti fue el primero en regresar al punto establecido. Mientras esperaba, tomó mates y utilizó su teléfono celular. Poco después observó que la perra de Valzino regresaba sola, por lo que decidió salir en su búsqueda. Finalmente encontró a su compañero recostado entre la maleza y ya fallecido, y dio aviso a sus familiares.
La investigación estableció que Valzino había recibido un disparo que le provocó una fractura de fémur y la lesión de la arteria femoral, generándole una importante hemorragia interna y un shock hipovolémico.
En un primer momento, Bertinetti fue imputado y detenido por la fiscalía de Arroyito, y permaneció privado de su libertad durante parte del proceso hasta que una Cámara de San Francisco hizo lugar a la apelación de sus abogados y le permitió esperar el juicio en libertad.
Uno de los elementos determinantes durante el debate fue un peritaje multidisciplinario realizado sobre la escena. Allí se encontraron diez vainas de una planta conocida como “cuerno del diablo” (ibicella lutea), de las cuales ocho fueron consideradas compatibles con la posibilidad de accionar el mecanismo de disparo de una escopeta si quedaban trabadas en el guardamonte.
Las conclusiones
A partir de esa evidencia, la defensa planteó una hipótesis accidental. Según esa reconstrucción, Valzino pudo haber tropezado y, al intentar recuperar su escopeta tomándola por el caño, uno de estos elementos naturales habría quedado atrapado en el mecanismo del arma y provocado el disparo.
El peritaje balístico también determinó que el disparo se produjo desde una distancia aproximada de 70 centímetros, mientras que la autopsia estableció que la muerte fue consecuencia del shock hipovolémico provocado por la lesión vascular.
Con estos elementos, los abogados Mosquera y Mayer sostuvieron durante el juicio que no existían pruebas suficientes para atribuirle a Bertinetti un disparo intencional. La Justicia finalmente coincidió con ese planteo y resolvió su absolución, cerrando así un proceso que se había iniciado dos años atrás a partir de una tragedia ocurrida durante una jornada de caza.
Caso “Rita”: identificaron al presunto autor del maltrato animal que causó la muerte de la perra
