Gran parte de la sociedad ya condenó al peluquero por este aberrante caso de maltrato animal que tuvo una repercusión inusitada y extraordinaria en todo el país. Sin embargo, en lo que respecta a la información de la causa por el momento no se conocieron elementos de pruebas concretos que incriminen a Germán Gómez. Aunque en lo que resta del debate pueden aparecer cartas importantes para demostrar la responsabilidad del peluquero.
Este lunes se desarrolló en la sala de audiencias de la Cámara del Crimen de Tribunales de San Francisco la primera jornada del juicio por el caso “Chocolate”.
El acusado volvió a expresar que es inocente y que todo es una maniobra en su contra. Asegura que lo estigmatizaron por su condición sexual y apariencia, y que algunos policías armaron la causa en su contra.
Lo primero que se debe aclarar es que la Ley de Maltrato Animal no contempla penas con prisión efectiva, pese a que la querella a cargo de la Dra. Gretel Monserrat haya manifestado que va a solicitar una condena extraordinaria para que Gómez vaya a la cárcel.
Debemos preguntarnos ¿La fiscalía a cargo del Dr. Oscar Gieco realmente tiene pruebas que demuestren que Gómez fue el autor de esta terrible agresión?
Por el momento no aparecieron elementos claros que compliquen al peluquero. La estrategia de la parte acusatoria parece ser apuntar al perfil del imputado, quien es peluquero y puede tener manejo de navajas o elementos cortantes. Además demostrar que los quejidos y llantos de los cachorros que fueron separados de su madre podían llegar a molestar hasta el hartazgo a Gómez, quien vivía en el departamento lindante del que se encontraba “Chocolate”.
Al mismo tiempo pareciera apuntar a que Gómez se puso a cortar el césped para que el ruido de la máquina obstaculice los llantos de dolor del cachorro.
Gretel Monserrat se manifestó muy tranquila con las pruebas y los elementos que existen en el expediente, por lo que se espera que este martes sea un día clave donde la fiscalía y la querella pondrán contra las cuerdas al imputado.
¿Qué pasa con las pericias?
Por lo que se conoció públicamente (Cuestión que pueden aparecen nuevos elementos en el Juicio que no se conocían), algunas de las pericias no complicarían a Gómez. Incluso hoy el fiscal Gieco aclaró que la navaja que se secuestró en la vivienda del peluquero no es la que se utilizó para despellejar al perro. Entonces ¿Cuál fue el elemento cortante con el que lastimaron al cachorro?
Este martes puede ser un día intenso por la cantidad de testigos que faltan declarar en el juicio. Serían unos 7.
De aquí en más la fiscalía y la querella deberá presentar más elementos de pruebas que demuestren la autoría del hecho.
Párrafo aparte para la seguridad
En la primera jornada unos 5 uniformados de la policía estuvieron brindando seguridad en la sala de audiencias de la Cámara del Crimen. Un especial operativo para evitar cualquier tipo de altercado ante la efervescencia que se vivió en la previa al juicio en las redes sociales, sin embargo la contienda judicial tranquila.