Legisladores piden que haya debate en la Unicameral. Una de las empresas asociadas fue la única oferente en la licitación.
[divider][/divider]
Cuando en las últimas horas se supo que la firma Servicios y Consultoría S.A. (SYE) fue la única oferente en el proceso licitatorio que el gobierno de la Provincia lanzó para llevar adelante la gestión del cobro de impuestos a partir de 2018, muchos no se sorprendieron.
La empresa, una de las integrantes de la UTE (Unión Transitoria) denominada Kolektor, es parte del servicio desde el año 2005. Según reza su sitio oficial, se trató de una licitación que en su momento “promovió el Ministerio de Finanzas de la Provincia de Córdoba para reformar y fortalecer la Dirección General de Rentas”.
“El pliego fue un traje a medida para que gane esta empresa, que va a seguir. Cómo estaban planteado, era el único oferente serio que podía ganar. De hecho cuatro firmas lo compraron y sólo se presentó SYE” lanzó el legislador opositor Juan Pablo Quinteros.
Básicamente, cuestionó que hace un mes, cuando planteó en la Unicameral la necesidad de debatir “cuál es la gestión del cobro que impuestos” que queremos, o “analizar si los resultados de estos doce años eran óptimos”, Unión Por Córdoba lo evitó.
Ahora, el dirigente del Frente Cívico volverá a realizar una presentación, agregando que Kolektor llega “con demasiadas polémicas” encima. La referencia son los vínculos, dados a conocer en el programa de investigación periodística ADN, de Canal 10, con Horacio Miró, quien a su vez sostiene relación con otras firmas que también ganaron licitaciones para obras en tierras cordobesas.
En aquella oportunidad, el empresario correntino Hermann Karsten, su dueño, decidió renunciar a la presidencia.
A su vez, cuando en 2015 estalló un escándalo de corrupción en Guatemala, que derivó en la caída del gobierno de Otto Pérez Molina, Kolektor fue hallanada por haber obtenido a dedo una licitación del gobierno centroamericano. Antes, se contabilizaron al menos una decena de visitas de Pérez Molina a Córdoba, con pagos a cargo de la firma.
A los cinco mil millones de pesos que se abonarían por los cuatro años de contrato (el Gobierno aún debe aceptar la propuesta), se le pueden agregar otros cuatro, de renovación. Para Quinteros, a esta tarea “la puede realizar la Dirección de Rentas tranquilamente”.
Durante la entrevista con el programa Cara y Cruz, de radio Universidad, el dirigente expresó: “Que esto sea ilegal es muy difícil de comprobar. Pero por lo que conocemos del pliego, que pedía experiencia en la tarea, si esta empresa no lo ganaba por A, lo iba a hacer por B”.
Al final, tampoco dejó de lado que, en el pedido porcentual de cobro, SYE solicitó el máximo de lo estipulado. “Pidió el 1,8 por ciento sobre lo recaudado. Y esto es otra condición que cambia, antes el porcentaje era mayor, pero sobre lo recuperado. Ahora, directamente se lleva una parte de lo que logre cobrar” concluyó.
Cba24N
