Con mucha expectativa se esperó ayer la sentencia judicial por el caso Chocolate, el perro que murió tras ser despellejado vivo, en enero de 2017, en la ciudad del este cordobés. Un juicio con muy pocos antecedentes en el país abordó una muerte, pero esta vez de un animal.
El juez Guillermo Rabino leyó la resolución que condenó a un año de prisión, de ejecución condicional, a Germán Gómez, el peluquero de 37 años imputado por la agresión al cachorro de tres meses que se convirtió en un símbolo de maltrato animal en el país. Debido a que carece de antecedentes, se mantendrá en libertad, indica La Voz del Interior.
Además, impuso que el condenado realice tareas comunitarias durante seis meses en la Municipalidad de San Francisco o en otra institución de bien público.
El fallo fue ruidosamente celebrado en la sala de audiencias por los miembros presentes de entidades protectoras de animales, entre ellas, la local Bio Animalis, que denunció el caso y se presentó como querellante.Tras tres intensas jornadas, ayer culminó el juicio oral que concitó el interés de todo el país. El fiscal Oscar Gieco solicitó la pena de un año, la máxima prevista para este delito.
La abogada Gretel Monserrat, que patrocina a la entidad querellante, solicitó la misma pena, pero reclamó que sea de cumplimiento efectivo, es decir, en la cárcel.
Gómez fue acusado de violación de domicilio y de maltrato animal.
El peluquero se mostró muy disconforme con la sentencia, insistió en que es inocente e interpretó que hubo una “condena social” más que sentencia judicial. Un día antes, había denunciado que la causa “fue armada” por la Policía. Su defensa indicó que no hay pruebas en la causa que justifiquen la condena. “No importa que no tengan pruebas, la gente ya me condenó”, afirmó Gómez al salir de Tribunales. “Estoy tranquilo porque soy inocente y no me voy a ir a ningún lado, me quedo en San Francisco porque tengo la conciencia tranquila”, manifestó.
El acusado se mostró siempre acompañado por su madre y por un grupo de amigas que siguieron todo el proceso. Su abogado indicó que esperarán conocer los fundamentos del fallo, el 13 de junio próximo, para evaluar una apelación.
