Con eje en la autonomía municipal y una dura crítica a la falta de controles en la vecina localidad de Frontera, se presentó el Instituto Alternativa San Francisco. Su referente, Alejandro Kuznitzky, propuso crear barreras físicas y tecnológicas para cortar de raíz la «economía del delito«.
En el marco de la presentación oficial del Instituto Alternativa San Francisco, su referente, Alejandro Kuznitzky, desató un fuerte debate político al analizar la compleja situación de inseguridad que atraviesa la región y plantear una profunda reconversión en el rol del Estado municipal.
Hacia un Estado municipal moderno y autónomo
Durante el encuentro con los medios, Kuznitzky explicó que el propósito central de este espacio es «generar una agenda nueva de división de políticas municipales y autónomas para un nuevo Estado municipal que asuma en 2027». En este sentido, remarcó que si bien históricamente la seguridad ha estado bajo la órbita provincial, las administraciones locales tienen la potestad y la necesidad de asumir un rol activo respaldadas por las autonomías que consagran tanto la Constitución Nacional como la de la Provincia de Córdoba.
«Hay un montón de cuestiones que tienen que ver con algunos servicios públicos, sobre todo en el tema de seguridad, que siempre ha estado en manos provinciales, y que nosotros creemos que en gran medida tiene que retomarlo como una función originaria del Estado municipal», enfatizó.
El diagnóstico: el impacto de la delincuencia interprovincial
El referente señaló que la problemática afecta con dureza a San Francisco debido a un factor geográfico determinante y a la permeabilidad del límite con Santa Fe (Frontera y Josefina). Entre los sectores más golpeados mencionó a barrios como San Cayetano, Acapulco, La Florida, Catedral, Microcentro y Los Palmares, advirtiendo un marcado deterioro en la vida diaria y en el mercado inmobiliario.
Al profundizar en la modalidad delictiva, Kuznitzky apuntó directamente al circuito financiero ilegal: «¿Cuál es el delito más común que existe? El robo de motos. Se roba en San Francisco rápidamente, se va a la frontera y se la reduce, es decir, se la vende en forma clandestina… ¿Para qué? Para comprar a su vez droga en los distintos kioscos que están en Frontera«.
La propuesta: barreras físicas y tecnológicas
Para cortar este circuito económico delictivo, el instituto planteó una medida drástica: «generar una barrera física, un muro que permita que no haya tránsito ni peatonal ni vehicular por los lugares que no se permiten, que serían, obviamente, las avenidas como los únicos lugares donde estaría permitido el tránsito». Según detalló, esto permitiría aplicar controles estrictos y hacer colapsar el negocio del narcotráfico minorista en la zona limítrofe.
Asimismo, Kuznitzky salió al cruce de las críticas emitidas por las autoridades de la vecina localidad de Frontera y su intendente, Oscar Martínez, quienes habían cuestionado sus declaraciones tildándolas de estigmatización. Ante esto, retrucó con firmeza:
«Yo no estoy estigmatizando a nadie… El intendente de Frontera se ve que prefiere quedar bien con el gobernador, no llevarle el problema al gobernador, y hacer funcionar con problemas a los vecinos de Frontera«.
Un espacio apartidario para el debate
Finalmente, ante las consultas sobre posibles proyecciones electorales o candidaturas, Kuznitzky aclaró que el Instituto Alternativa San Francisco se concibe como un ámbito político apartidario —donde colaboran peronistas, radicales y personas sin filiación partidaria— cuyo único objetivo es instalar discusiones necesarias que hoy brillan por su ausencia. «Queremos encarar un debate nuevo que no existe y queremos que esta agenda esté en debate de la gente«, concluyó.
