La mujer está acusada de matar a sus hijos de 5 y 3 años y a su bebé de ocho meses en enero de 2023. La defensa sostiene que sufría psicosis posparto y que una voz le ordenaba cometer los crímenes, mientras que la fiscalía afirma que planificó los asesinatos y era consciente de sus actos.
El caso de Lindsay Clancy se encuentra en la etapa final de un juicio que generó una fuerte repercusión en Estados Unidos. La mujer está acusada de la muerte de sus tres hijos en la vivienda familiar de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023.
Según la investigación, Clancy esperó a que su esposo, Patrick Clancy, saliera de la casa para realizar distintas acciones que, de acuerdo con la fiscalía, demostrarían que había planificado lo ocurrido. Después de que su marido se retirara, los tres niños fueron encontrados en el sótano de la vivienda.
Tras lo sucedido, Clancy intentó quitarse la vida y quedó gravemente herida luego de caer desde un sector elevado de la vivienda. Cuando su esposo regresó, ella le indicó que los chicos estaban en el sótano. Los dos hijos mayores murieron ese día y el bebé falleció tres días después.
La defensa no discute que Clancy haya sido la autora de las muertes. Su estrategia se centra en demostrar que la mujer atravesaba un grave trastorno de salud mental que le impedía comprender plenamente sus acciones y, por lo tanto, ser considerada penalmente responsable.
Sus abogados sostienen que padecía depresión y ansiedad y que, después del nacimiento de su tercer hijo, su estado mental empeoró considerablemente. También plantean que pudo haber desarrollado psicosis posparto, un cuadro que puede incluir alucinaciones, delirios, alteraciones del sueño e irritabilidad extrema.
Durante el juicio, Clancy afirmó que una voz masculina le ordenaba matar a sus hijos y que creía que debía hacerlo para protegerlos. Sin embargo, la fiscalía cuestiona esta explicación porque no existen registros médicos previos a los asesinatos que indiquen que la mujer escuchara voces.
La acusación sostiene además que Clancy había tomado decisiones demasiado precisas como para considerar que actuó completamente fuera de control. Entre los elementos señalados se encuentra que habría enviado a su marido a realizar compras y que incluso habría utilizado una llamada para saber cuánto tiempo tardaría en regresar.
Otro punto central del juicio fue el tratamiento médico que recibió Clancy durante los meses anteriores. La defensa afirma que fue atendida por numerosos profesionales, recibió diferentes medicamentos y había realizado llamadas a centros de atención en los días previos. Según sus abogados, la combinación de tratamientos y la falta de coordinación entre los especialistas habrían agravado su estado mental.
El padre de los niños, Patrick Clancy, también tuvo un papel importante en el caso. A pesar de la tragedia, continúa defendiendo a Lindsay y sostiene que antes de atravesar su deterioro psicológico era una mujer “adorable, generosa y cariñosa”. Además, presentó una demanda contra algunos de los profesionales que trataron a su exesposa.
La fiscalía, en cambio, presentó al psicólogo forense Kirk Heilbrun, quien sostuvo que Clancy debía ser considerada responsable penalmente. El especialista afirmó que las acciones fueron premeditadas y que el cuadro de la mujer se acercaba más a un trastorno bipolar acompañado de depresión severa y pensamientos suicidas que a una psicosis posparto.
Durante el interrogatorio, la defensa cuestionó la experiencia del especialista en depresión y psicosis posparto. Heilbrun reconoció que no se especializaba específicamente en esas patologías y que su último trabajo escrito sobre el tema había sido publicado décadas atrás.
El juez amplió finalmente las posibilidades que tendrá el jurado al momento de decidir. Los miembros podrán considerar homicidio en primer grado, homicidio en segundo grado u homicidio involuntario.
La primera posibilidad podría implicar cadena perpetua, mientras que una eventual condena por homicidio involuntario tendría una pena considerablemente menor.
El jurado ya comenzó a deliberar y se espera que su decisión determine no solo el futuro judicial de Lindsay Clancy, sino que también vuelva a abrir el debate en Estados Unidos sobre salud mental, maternidad, responsabilidad penal y el tratamiento de las enfermedades psiquiátricas después del parto.
Las inundaciones en la frontera Nepal-China: cuarto día de rescate y condiciones climáticas adversas
