Los abogados del exlegislador cuestionaron la investigación y la valoración de las pruebas durante un alegato de más de cuatro horas. Las víctimas y familiares hablaron al finalizar la audiencia, mientras que González decidió no hacerlo.
La etapa de alegatos en el juicio contra Oscar González por la tragedia de las Altas Cumbres llegó a su fin y la defensa pidió la absolución del exlegislador. Luego de la audiencia realizada en los tribunales de Villa Dolores, se confirmó que el juez Santiago Camogli dará a conocer el veredicto el próximo martes 20 de octubre, a las 12.
Los abogados de González realizaron una exposición que se extendió durante más de cuatro horas. En ese tiempo, cuestionaron distintos aspectos de la investigación y plantearon reparos sobre la manera en que fueron valoradas las pruebas incorporadas al expediente.
Uno de los principales puntos desarrollados por la defensa estuvo relacionado con la mecánica del choque. El abogado Miguel Ángel Ortiz Pellegrini sostuvo que Alejandra Bengoa habría realizado una maniobra de sobrepaso y planteó que, al momento del impacto con el BMW conducido por González, al Renault Sandero le habrían faltado aproximadamente 24 metros para regresar a su carril.
Según la interpretación presentada por el letrado, el impacto se habría producido en un 80% sobre el carril por el que circulaba el camión y en un 20% sobre el correspondiente al vehículo de González. La defensa vinculó esta reconstrucción con una pericia y con el testimonio de un camionero que había declarado durante la investigación.
Los cuestionamientos a la investigación
Al finalizar la audiencia, Ortiz Pellegrini sostuvo que la defensa basó su planteo en elementos que ya formaban parte de la investigación. Entre ellos mencionó una pericia realizada por Ramiro Ojeda y los testimonios del camionero y de los testigos Ana Faraoni y Jonathan Rodríguez.
El abogado cuestionó que, según su interpretación, parte de esa evidencia reunida durante la investigación no hubiera sido considerada de manera adecuada por la Fiscalía.
Otro de los puntos que generó discusión estuvo relacionado con el horario del recital al que se dirigían las víctimas. La defensa había mencionado una franja horaria de entre las 16 y las 18 para sostener uno de sus argumentos sobre el viaje.
Ante el cuestionamiento de una de las hijas de Bengoa, quien señaló que el espectáculo comenzaba a las 21, Ortiz Pellegrini sostuvo que el horario mencionado por la defensa surgía de una declaración realizada anteriormente ante la Fiscalía.
Además, los abogados solicitaron que se investigara a varios testigos por presunto falso testimonio, otro de los planteos realizados durante el cierre de los alegatos.
Una vez finalizadas las exposiciones de las partes, las víctimas y familiares tuvieron la posibilidad de expresarse ante el tribunal. González, en cambio, decidió no hacer uso de la palabra durante el cierre de la audiencia.
Con la etapa de alegatos concluida, ahora resta conocer la decisión del juez Santiago Camogli. El 20 de octubre a las 12 se dará a conocer el veredicto en el juicio que busca determinar las responsabilidades penales por el choque ocurrido en las Altas Cumbres.
Tragedia en las Altas Cumbres: etapa de alegatos en el juicio contra Oscar González
