La notificación firmada por la Jueza de Instrucción de nuestra ciudad, Dra. Carolina Musso, hizo lugar al planteo de nulidad presentado por los abogados defensores de los imputados en la conocida como “causa cooperativa”, acusados por Asociación Ilícita y Administración Fraudulenta, entendiendo que faltan fundamentos por parte de la Fiscalía en el pedido de elevación a juicio oral y público.
Al ser rechazada la asociación ilícita, por ende también se anula el resto de la causa por administración fraudulenta, indicando que se remitan las actuaciones nuevamente a la Fiscalía de Instrucción de Las Varillas, quien tiene a cargo dicha investigación.
Cabe recordar que la elevación a juicio fue solicitada por el fiscal subrogante Bernardo Alberione, quien se tuvo que hacer cargo de la causa por licencia y luego fallecimiento del entonces Fiscal Marcelo Salomoni. Los imputados: ex consejeros, ex empleadas y familiares, siguen imputados y acusados, y ahora se hará cargo de la causa el recientemente nombrado Fiscal, Dr. Diego Julián.
La resolución es extensa y contiene fundamentos tanto de las defensas de los imputados, como también de la Fiscalía.
Dice entre otras cosas la Jueza Carolina Musso: “Por último, resulta pertinente destacar que, si la fundamentación del hecho nominado primero (asociación ilícita) hubiera sido debidamente motivada, tampoco se cumpliría con las exigencias legales referidas a la motivación sobre los restantes hechos, toda vez que ello supone la necesaria concurrencia de una descripción del material probatorio en el que funda las conclusiones. En los casos de intervención múltiple, implica especificar los roles a los fines de determinar las conductas desplegadas por cada uno de los imputados en función de delito atribuido (en este caso, administración fraudulenta), recaudo que no se satisface en autos. De modo que la requisitoria fiscal debe ser nulificada a fin de que la autoridad judicial correspondiente realice el acto nuevamente conforme a derecho.- Máxime teniendo en cuanta que la acusación es el eje sobre el que se desarrollará, eventualmente, el debate en juicio oral y público solicitado por el fiscal.- De modo que la ley ordena sancionar actos violatorios de hechos constitucionalmente reconocidos con nulidad absoluta, toda vez que los requisitos formales previstos en el art. 355, fueron impuestos a los fines de tutelar con mayor eficacia la garantía constitucional de defensa en juicio, de allí que su inobservancia se traduce en una lesión a la intervención le que es reconocida al imputado en el procesal penal.
X)En función de los considerandos VIII y IX de la presente han devenido abstractos los demás planteos interpuestos por las defensas. Por todo ello, y normas legales citadas; RESUELVO: I) Hacer lugar al planteo de nulidad interpuesto por los Dres. José Luis Valverde, Jorge Germán Villarroel, Darío Baggini y Felipe Trucco en cuanto ha sido materia de tratamiento y, en consecuencia declarar la nulidad absoluta de los fundamentos en relación al hecho nominado primero (CN, art. 18; CADH, art. 8.4; PIDCP, art. 14.7; Const. Prov., arts. 39 y 155; CPP arts. 154, 186, 355 y ccs), debiendo remitir los presentes a la Fiscalía de Instrucción de la ciudad de Las Varillas a sus efectos. II) Declarar la nulidad absoluta de los fundamentos expuestos en relación a los hechos nominados segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo y undécimo del requerimiento de citación a juicio, por la difusión del efecto invalidante (CN, art.18; CADH, art. 8.4; PIDCP, art. 14.7; Const. Prov., arts. 39 y 155; CPP arts. 186, 190, 355 y ccs.), debiendo remitir los presentes a la Fiscalía de Instrucción de la ciudad de Las Varillas a sus efectos.
III) Declarar abstractos los demás agravios interpuestos por los Dres. Valverde, Villarroel, Baggini y Trucco.
- IV) Téngase presente la reserva formulada por el Dr. Felipe Trucco.Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen”.
Diario Las Varillas
