El concejal de Hacemos Unidos por Córdoba presentó una iniciativa en el Concejo Deliberante de San Francisco para expresar preocupación por la reducción de medicamentos esenciales. Advirtió sobre el impacto en los sectores sin cobertura médica y cuestionó que los municipios deban afrontar con recursos propios la provisión de fármacos.
El concejal de Hacemos Unidos por Córdoba, Matías Beccaría, presentó un proyecto de repudio y preocupación por la decisión del Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, de reducir la cobertura de medicamentos del Programa Remediar, una política sanitaria destinada a garantizar el acceso gratuito a fármacos esenciales en centros de atención primaria.
Aliados Bornoroni, Juez deberían reclamar como funcionarios y que Deloredo, Puriccelli y Roffe le salgan a explicar a los vecinos cuando falten los medicamentos, afirmó.
La iniciativa plantea que la disminución de los medicamentos disponibles puede tener consecuencias sanitarias y sociales, especialmente para las personas de menores ingresos, quienes padecen enfermedades crónicas, la población infantil y los vecinos que no cuentan con obra social ni prepaga.
“Esto ya no es eficiencia ni ahorro, esto ya es un abandono criminal e inhumano”, sostuvo Beccaría durante su exposición, en la que cuestionó la orientación de las medidas nacionales y reclamó que se restituya la provisión de medicamentos o se garanticen los recursos necesarios para que las administraciones locales puedan sostenerla.
La reducción de medicamentos y los envíos a Córdoba
En los fundamentos del proyecto, el edil señaló que el Programa Remediar pasó de distribuir 128 medicamentos esenciales en 2023 a contar con una lista de seis fármacos en septiembre de 2026. Según los datos incluidos en la presentación, entre los medicamentos que continúan enviándose se encuentran la atorvastatina, la rosuvastatina, tres antihipertensivos y la aspirina.
El texto también advierte sobre la reducción de los envíos a la provincia de Córdoba. De acuerdo con las cifras citadas por Beccaría, entre 2022 y 2025 la cantidad de botiquines distribuidos cayó un 43%, mientras que los tratamientos entregados disminuyeron un 54%.
Además, el concejal indicó que entre enero y septiembre de 2026 los envíos se redujeron otro 47% en comparación con el mismo período de 2025.
El impacto en San Francisco
Beccaría también puso el foco en la situación local y en la cantidad de vecinos que dependen exclusivamente del sistema público de salud. Según las cifras expuestas en el proyecto, San Francisco tiene 69.283 habitantes, de los cuales 16.889 no cuentan con obra social ni prepaga. Esto representa aproximadamente el 24,4% de la población.
En ese marco, recordó que la ciudad dispone de una red de 12 Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS), además de la Asistencia Pública, y sostuvo que el Municipio debe afrontar con fondos propios la compra de medicamentos que dejaron de llegar o que se reciben en cantidades reducidas.
El concejal mencionó, entre otros ejemplos, la provisión de penicilina para el tratamiento de la sífilis, cuyo costo, según planteó, debe ser absorbido por el gobierno local ante la falta de suministro nacional.
“Hay un compromiso histórico con los programas locales, pero los recursos municipales no pueden ser la excusa para que el Gobierno nacional desate sus obligaciones constitucionales”, expresó Beccaría, en referencia también a iniciativas municipales como Cerca es Mejor.
Cuestionamientos políticos y pedido de restitución
El proyecto sostiene que la reducción de la cobertura de Remediar se suma a las dificultades que, según el edil, atraviesan otros programas vinculados con la salud, como el PAMI y el Plan Sumar, además de las políticas destinadas a personas con discapacidad.
De esta manera, el planteo traslada al ámbito legislativo local la discusión sobre el alcance de las responsabilidades nacionales y municipales en materia sanitaria, en particular respecto del acceso gratuito a medicamentos esenciales para la población sin cobertura médica.
