La resolución alcanza a ocho de los acusados, que así evitan ir a juicio. Tendrán que devolver bienes y dinero a Nelson y a Lucía, quienes padecen una discapacidad mental.
[divider][/divider]
Luego de estar empantanado cuatro años, el caso de la estafa contra los hermanos Clemente parece encaminarse hacia su resolución judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba se pronunció a favor de aceptar los pedidos de probation de ocho de los imputados, abriendo las puertas para que el caso pueda ser enviado a juicio oral para decidir el destino de los restantes siete acusados.
El caso de los hermanos Clemente es uno de los más sorprendentes ocurridos en los últimos años. Nelson y Lucía, ambos con discapacidad mental, heredaron una fortuna cuando murió su padre, en 2008.
El doctor Felipe Trucco, abogado defensor de Fernando Baudino confirmó a Radio Morteros que, mediante la resolución, tres de los imputados lograron la suspensión de juicio a prueba.
«Algunos de los imputados tenían la posibilidad de acceder a la probation, que implica la posibilidad de extinguir la acción penal. Con Fernando Baudino habíamos solicitado acceder a ese instituto de la suspensión de juicio a prueba», recordó Trucco, y señaló que «el juzgado de control de Las Varillas, que intervino en su momento, nos hizo lugar al planteo».
«Con posterioridad, con motivo de la tramitación de otras apelaciones, la Cámara de Bell Ville dispuso la nulidad de esa decisión», indicó, por lo que «presentamos, como lo hicieron otros imputados, como Masut o Scarmagnán, un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia, que ordenó hacer lugar y mantener los institutos de juicio a prueba; es decir, que se suspenda el juicio».
En consecuencia, «el proceso penal para dichos imputados llegó a su fin», agregó.
Cabe recordar que la «probation» es la posibilidad que alguien tiene, estando imputado en un proceso y aceptando las condiciones que fija el Tribunal (entre ellas la reparación económica), de acceder a la suspensión del juicio a prueba.
«En el caso de Baudino, parece de locos que uno tenga que acceder a este beneficio, que implica una reparación económica, cuando es inocente», expresó, y destacó que «no había ningún hecho irregular en su conducta».
Trucco señaló que el hecho supuestamente delictivo en el que incurrió Baudino fue consignar «un vehículo en una agencia de automotores, quienes lo vendieron en absoluta regularidad y en trámite normal, incluso con respecto al precio».
«Es por eso que decidimos, a los fines de evitar transitar durante años, injustamente, un proceso penal, acogernos a esta posibilidad que nos daba la ley; pero de ninguna manera significa que hubiera reculpabilidad o que se hubiese cometido un ilícito», afirmó.
