El crimen de Nora Dalmasso (51) seguirá impune: el fiscal de juicio Julio Rivero no encontró elementos para acusar a Marcelo Macarrón (62), por lo que el viudo fue absuelto de la imputación el pasado martes.
El médico forense, Dr. Mario Vignolo, quien participó en la investigación del crimen, visitó los estudios de Radio Estación 102.5 para contar sus sensaciones sobre la resolución legal del caso.
Sobre su declaración de lo ocurrido, dijo que precisó que fue en un contexto de relación sexual consentida y sin premeditación. «Los signos que encontré, al igual que los peritos oficiales, eran más de una relación consentida que se desmadró en un momento y por una situación X, con desentendimiento, el agresor teniendo la relación sexual agarra el cordón que había al borde de la cama y la estrangula en una especie de improvisación», detalló.
En cuanto a su opinión, comentó: «Yo creo que fue un amante o que fue a tener una relación con ella, y por alguna situación X que puede haber sido una pelea o un desconocimiento, no es un crimen pasional ni mucho menos, o que por una decisión o un acuerdo que tenían no cumplió decide matarla. Que decide matarla, lo decide ahí luego de la relación sexual. Es muy raro, pero sin lugar a dudas era un conocido».
A la hora de analizar sus pruebas aportadas en la causa, aseguró: «Yo soy un perito que le alcanzo las armas a los jueces, de mi depende entregarle la mejor arma y de ellos depende como las usan. Yo creo que les entregué una de las mejores armas y hubo otras armas, y creo que la mía sirvió para llegar a esta resolución entonces creo que fue valiosa».
«Si este juicio se hubiera llevado a cabo hace diez años, si habría posibilidades de reiniciar la investigación», declaró. Y agregó: «La demora, no se si fue por error o falta de pruebas, le hizo daño a la causa».
