A partir de este lunes, se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Tribunal Oral Federal Nº 2 de la ciudad de Córdoba el juicio al fiscal federal Luis María Viaut, por los delitos de concusión agravada y trafico de influencias.
La audiencia oral y pública estará integrado por un tribunal colegiado presidido por el Dr. Julián Falcucci, la Dra. Noel Costa y el Dr. Fabián Asis. También participarán el Ministerio Público Fiscal y la Fiscalía, la querella y los acusados con sus respectivas defensas.
Días atrás, Radio Estación 102.5 dialogó con la Fiscal Federal de Villa María, Dra. María Marta Schianni, quien brindó detalles del procedimiento judicial y el curso que seguirá la causa.
«Durante los días de audiencia se van a ventilar las pruebas que existen en el expediente, también se van a convocar testigos que van a dar su versión de lo que conozcan en base a los hechos, y finalmente cuando ya toda la prueba sea incorporada al debate, se dará las conclusiones de las partes y la última palabra de las personas acusadas», enumeró Shianni.
Una vez concluido el proceso, la colegiada explicó que «el tribunal lo pasará a deliberar y a tomar una decisión que puede ser en dos sentidos, la absolución y la condena a los acusados».
«Están estimados siete días de audiencias, cuatro la semana que viene y tres la siguiente, pero eso va a depender de como se va dando la audiencia también», aseguró.
En referencia a los delitos sobre los que se acusa a Viaut, detalló: «El primer delito que es el concusión agravada, en el caso de los acusados por ese hecho que son Viaut y Rivarola, consistió en exigir dinero a un particular, que era el cooperativista de la localidad de El Tío, Pablo Gonzales, a quien se le exigieron $2.500.000 con la finalidad de que se pararan o bajaran determinados procedimientos judiciales que en principio podían ser llevados adelante en contra de el y de la cooperativa, que eran allanamientos, detenciones, y demás». En este caso, agregó: «Lo que agrava la conducta de los que van acusados, es que lo hayan realizado a través de una intimidación».
Por su parte, en cuanto al de tráfico de influencias, comentó que «consiste en recibir dinero de alguien con la finalidad de hacer ejercer la influencia, estas posibilidades de ir a hablar con alguien que tiene a su cargo una investigación». Y aseguró: «Lo que agrava la situación en el segundo caso es que el intento de ejercer influencias se haya bajado justamente en la decisión o no decisión en una causa judicial».
