En diálogo con Radio Estación 102.5, el concejal de Juntos por el Cambio, Marco Puricelli, abordó dos de los temas que más inquietan a los vecinos de San Francisco: el conflicto por el servicio de recolección de basura y la creciente ola de inseguridad que azota a la región.
Puricelli no dudó en señalar a la «falta de previsión y la mala administración» del oficialismo municipal como la raíz de estos problemas, y criticó duramente las decisiones que, a su juicio, sumieron a la ciudad en una situación de «decadencia semana tras semana».
El conflicto con la recolección de basura, un reclamo histórico de la oposición y una necesidad en los barrios, volvió a encender las alarmas en San Francisco.
El edil recordó que la ampliación del servicio fue una «promesa de campaña del oficialismo», que luego se retractó: «Al año y medio, que es nada en términos de Estado, argumentado por una crisis económica que ya tenías de antes, recortaste el servicio, iniciaste un conflicto gremial con los trabajadores de la basura, complicaste a una empresa prestataria de un servicio público y decís que lo vas a cubrir con un área de la municipalidad que ya demostró una incapacidad«, sentenció el concejal.
Para Puricelli, la decisión de que la municipalidad se haga cargo del servicio con empleados propios, además de ser una medida que pone en riesgo la calidad del servicio, es económicamente insostenible.
Nota – «Puricelli cuestionó a Bernarte por el conflicto de la basura»
«Solamente si tenés que comprar un camión de la basura nuevo, estamos hablando entre 250 y 400 millones de pesos. Es el equivalente a 6 o 7 meses de ahorro de lo que hoy supuestamente vas a ahorrar con lo que recortaste de Agira. O sea, es una discusión que no tiene lógica por donde la mirés. Es para zafar ahora unos meses e intentar recortar», afirmó.
El concejal subrayó la importancia de la recolección como el «primer eslabón de todo el universo que hay detrás de la basura», que incluye «oportunidades, puestos de trabajo y sobre todo un compromiso con el medio ambiente».
Lamentó la falta de visión del oficialismo en temas cruciales como la gestión de residuos y el arbolado urbano: «Demuestran un esfuerzo publicitario sobre el recorte, cuando en realidad son los autores de su propia enfermedad.»
La preocupación por la inseguridad se intensificó en San Francisco, especialmente tras casos como el del joven apuñalado en las 800.
Puricelli, consternado, enfatizó: «La delincuencia alcanzó niveles que a todos nos preocupa y nos asusta, llegando al punto de que los clubes que están cerca de la zona donde fue el acontecimiento, están perdiendo alumnos porque los padres tienen miedo de llevar a los chicos a la práctica deportiva».
El concejal identificó tres causas principales para el problema de la inseguridad:
- La actuación sin límites de organizaciones delictivas.
- La causalidad social y socioeconómica de la delincuencia derivada de la desigualdad.
- La falta de estrategias sostenibles a largo plazo.
El concejal propuso la creación de estrategias interjurisdiccionales entre San Francisco, Frontera y Josefina, y entre las provincias de Córdoba y Santa Fe, para abordar la problemática de forma integral.
Nota – «Narcopasos entre Santa Fe y Córdoba: Datos que preocupan»
«Los que caminamos los barrios todos los días sabemos que la frontera entre dos provincias termina siendo una oportunidad para los delincuentes y un problema para la buena gente que hay en las dos ciudades viviendo», sentenció.
Puricelli también hizo hincapié en la importancia de abordar las problemáticas vinculadas con la salud mental de los jóvenes, considerándolas prioritarias y requiriendo estrategias múltiples que involucren aspectos sanitarios, psicológicos, culturales y educativos. Subrayó que la política debe dejar de correr detrás de la coyuntura y tiene que sentarse con docentes, policías y clubes para brindarles el apoyo necesario.
Respecto al funcionamiento del Concejo Deliberante, Puricelli criticó la actitud del oficialismo, a la que comparó con la del peronismo a nivel nacional.
«Si fuera por ellos, que no funcionen, que no jodan, que los concejales opositores no presenten proyectos y no molesten», aseveró.
El concejal lamentó la falta de diálogo y el hecho de que muchas de las propuestas de la oposición, incluso las que luego son adoptadas por el oficialismo, no reciben el reconocimiento adecuado. «A veces nos encontramos con algunos temas que se tratan con tiempo, son los menos, y por lo general el método que aplica el oficialismo hasta ahora es que cuando presentamos una buena idea en el Concejo Deliberante, te la bochan, te peleás, te pasa un montón de cosas, seis meses de silencio y después aparece algún funcionario del oficialismo que dice vamos a hacer tal cosa o tal otra y no hay ni medio reconocimiento«, explicó.
A pesar de esto, Puricelli aseguró que la oposición sigue trabajando. Destacó: «Si bien se logran aprobar proyectos más sencillos o atender reclamos puntuales de los barrios, el gran desafío es lograr discutir los grandes temas de la ciudad».
En el ámbito político provincial, se refirió a la posible alianza entre la Unión Cívica Radical y La Libertad Avanza. Además defendió la capacidad del radicalismo para «conducir y liderar una coalición potente».
«Estoy de acuerdo con una alianza con cualquier partido político de la provincia de Córdoba, sabiendo que el radicalismo está en condiciones de conducir esa alianza. Y en esto lo digo con todas las letras. Partidos con experiencia de gobierno y de gestión en temas que son troncales, de la provincia de Córdoba, opositores. ¿Cuáles tenés? Con más intendentes, funcionarios, técnicos. Es el radicalismo, no es otro partido político», argumentó.
El concejal se mostró crítico con el «purismo» en la política, calificándolo de funcional y afirmando: «Ningún país salió adelante con el nivel de conflictividad política y de falta de gobernabilidad que tenemos en la Argentina».
Para Puricelli, el objetivo debe ser: «Lograr pensar coaliciones que sean potentes y eso se logra poniéndose de acuerdo y consensuando».
Finalmente, al abordar la polémica en torno al video de Rodrigo de Loredo con inteligencia artificial, defendió el uso de la herramienta tecnológica, criticando la reacción del peronismo.
«El peronismo le terminó haciendo campaña a Rodrigo de Loredo por la reacción que tuvieron. Es como que no entendés lo que pasa en las redes sociales cuando saliste a repudiarlo de esa forma. Creo que le multiplicaste por cien la cantidad de reproducciones que tuvo el video», ironizó.
Si bien en lo personal Puricelli no hubiese utilizado la herramienta de la misma manera, reconoció que en el caso de De Loredo, la inteligencia artificial fue bien utilizada desde el punto de vista ético, ya que se publicó en su red social, se aclaró que era IA y se marcaron todos los parámetros de uso. El concejal solo lamentó que se haya gastado energía en discutir esto en lugar de abordar problemas más urgentes como la educación o la salud mental.
La visión del concejal, centrada en la necesidad de diálogo, la previsión y la colaboración interjurisdiccional, plantea un desafío claro para el futuro de la ciudad, instando a las autoridades a trascender las diferencias políticas en pos del bienestar de los ciudadanos.En resumen, las palabras de Marco Puricelli resuenan como un llamado de atención urgente a la gestión de San Francisco.
https://youtu.be/77L8V6XgIw4
