El próximo fin de semana, los ciudadanos italianos que residen en el exterior participarán del Referéndum 2022 que llevará a cabo Italia. La votación incluye preguntas en cinco referendos sobre la justicia.
En dialogo con Radio Estación 102.5, el agente consultar de Italia, Fernando Lorenzatto, invitó a la comunidad italiana de la ciudad a participar de la votación y explicó los motivos de los comicios.
Los italianos han sido convocados para votar por “sí” o por “no” en cinco referendos sobre la justicia. Si bien en Italia se desarrollará el próximo 12 de junio, para los comunitarios que residen en el exterior la actividad será este fin de semana.
«Nosotros estamos muy alejados de la realidad italiana, son muy específica de leyes italianas que estamos alejados, pero si creo que es importante la participación del electorado italiano en el exterior para que Italia tenga en cuenta a estos ciudadanos, porque son muchos y realmente justifican que nos considere el Estado porque estamos participando», analizó Lorenzatto.
Las principales preguntas que le acercaron los votantes giran en torno a cómo realizar la votación, por lo que la institución les brindó el asesoramiento. «Es muchísima la gente que se ha puesto en contacto conmigo», expresó.
En el caso argentino, es el país con la comunidad más grande de italianos ya que residen un millón de los 4,5 millones que viven en el exterior. «La participación es fundamental para que seamos considerados todos los italianos no nacidos en Italia, que tengamos la fuerza y que se justifique la ciudadanía en la participación», dijo Fernando.
Las preguntas que se votarán
El Referéndum incluye preguntas en cinco referendos sobre la justicia. La primera pregunta se refiere a los condenados en vía definitiva por algunos delitos penales, que no pueden ser candidatos en las elecciones ni asumir cargos públicos. Los que son elegidos en un ente local, como los alcaldes, quedan automáticamente suspendidos hasta que se cumplan los tres grados de juicio.
El voto “SI” suspende las sanciones automáticas y es un juez el que debe decidir caso por caso. El que vota “NO” mantiene las leyes para evitar que parlamentarios y alcaldes, por ejemplo, condenados por mafia, corrupción o peculado, puedan volver a ser candidatos a cargos públicos.
La segunda pregunta se refiere a las limitaciones de la libertad de personas indagadas, no condenadas, como la custodia cautelar en la cárcel o los arrestos domiciliarios y la prohibición de expatriarse.
Los que votan “SI” sostienen que hoy hay un abuso de las custodias cautelares, que afectan el principio de presunción de inocencia. La prensa italiana recuerda que en los últimos treinta años alrededor de 30 mil personas fueron encarceladas y después juzgadas inocentes. Aún hoy un tercio de los detenidos en las cárceles que están sometidos a las custodias cautelares.
El “NO” significa sostener que cambiar la ley hará muy difícil aplicar las medidas cautelares de indagados por graves delitos.
La tercera pregunta se refiere a la separación de las carreras en la justicia.
El voto por el “SI” obligará a los que siguen la carrera judicial a elegir al comienzo de la carrera si ejercita el papel de juez o el de público ministerio (fiscales) por toda la vida.
El voto “no” mantendrá el actual sistema, que permite a jueces y fiscales pasar de una función a la otra.
El funcionamiento pleno de dificultades de la magistratura y las polémicas en los organismos de autogobierno de los magistrados son los temas más polémicos sobre la cuestión.
La cuarta pregunta se refiere a la elección del Consejo Superior de la Magistratura.
El Consejo es el órgano de autogobierno de los magistrados con el objetivo de mantener a la magistratura independiente respecto a los otros poderes del Estado. Está integrado por 24 miembros elegidos por un tercio por el Parlamento y por dos tercios por los magistrados.
Hoy para ser candidato al Consejo Superior hay que reunir 25 firmas de otros magistrados en apoyo. El problema es que conseguir estos consensos potencia las corrientes políticas internas y los manejos yo-te-doy-vos-me-das para repartirse los 24 sillones de poder en el Consejo.
El voto por el “SI” sostiene que no es más necesario conseguir estas firmas sino que bastará presentar la propia candidatura.
La quinta pregunta referendaria se refiere a la evaluación de los magistrados. En Italia, esto ocurre cada cuatro años sobre la base de opiniones motivadas, pero no vinculantes, por parte de los organismos que componen el Consejo Superior de la Magistratura y el consejo directivo de la Corte de Casación.
En estos organismos, junto a los magistrados hay también abogados y profesores universitarios, pero solo los magistrados pueden votar en la evaluación profesional de otros jueces y fiscales.
En caso que gane el “SI” también los profesores universitarios y los abogados tendrían derecho a votar en la evaluación de los magistrados.
Triunfarían los que opinan que esta reforma hará menos autorreferencial el funcionamiento de las evaluaciones, que serán más objetivas.
Si gana el “NO” ganarán los que consideran que no es oportuno dar a los abogados y profesores el rol de evaluar a los magistrados, dado que en los procesos los fiscales representan la contraparte de los abogados.
