Dirigentes de Unión por la Patria, el socialismo y el Frente de Izquierda criticaron la decisión de la Corte Suprema y reclamaron que Diputados avance contra el decreto que derogó las restricciones para la compra de tierras rurales por extranjeros.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia que dejó vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales generó fuertes críticas de dirigentes de distintos sectores de la oposición, que reclamaron una respuesta del Congreso y, en algunos casos, convocaron a una nueva movilización.
El máximo tribunal hizo lugar al recurso extraordinario presentado por el Estado, revocó una sentencia de la Cámara Federal de La Plata y rechazó la demanda impulsada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata. Entre sus argumentos, sostuvo que la asociación no había acreditado legitimación para llevar adelante la acción colectiva.
La resolución dejó vigente la derogación de la Ley 26.737, que establecía límites a la titularidad y tenencia de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras.
Tras conocerse el fallo, distintos dirigentes opositores plantearon que la Cámara de Diputados rechace el DNU 70/2023, que derogó la Ley de Tierras.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, cuestionó la decisión y sostuvo que afecta la soberanía nacional. Por su parte, el senador de Unión por la Patria Mariano Recalde afirmó que el Senado ya rechazó el decreto y llamó a impulsar una nueva movilización.
En Diputados, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, también cuestionó el fallo y reclamó el rechazo completo del DNU. La diputada Julia Strada se expresó en el mismo sentido.
Desde el Partido Socialista, el diputado Esteban Paulón sostuvo que ahora la responsabilidad está en el Congreso y pidió convocar a una sesión especial para tratar el decreto.
La diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman reclamó la anulación del DNU 70/2023 y señaló que su espacio está dispuesto a impulsar una sesión especial en Diputados.
Por su parte, la diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz cuestionó que la decisión sobre la normativa haya quedado en manos de la Corte y planteó que los legisladores deben intervenir.
El debate también fue cuestionado por la exsecretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra, quien reclamó que los diputados avancen sobre el decreto.
Mientras tanto, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez sostuvo que, a partir del fallo, no existe actualmente una ley que establezca límites específicos para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. También cuestionó los argumentos utilizados por la Corte y planteó la posibilidad de que el tema vuelva a judicializarse.
La discusión continuará ahora en el ámbito legislativo, donde la oposición busca que Diputados trate el DNU 70/2023 y defina el futuro de las restricciones establecidas originalmente por la Ley de Tierras.
Impulsan en el Congreso una quita de intereses y planes de pago para familias endeudadas
