Los abusos ocurrieron en Josefina y San Francisco a fines del año pasado. El imputado está detenido en Rafaela.
La decisión de privar de la libertad al sujeto en cuestión por los plazos establecidos por la ley, hasta que la medida pueda ser revisada para ser ratificada o revocada en otras instancias, fue adoptada por el juez Javier Botteroen una audiencia de medidas cautelares realizada por vía Zoom.
Según la descripción de los hechos que hizo la fiscal del caso, Gabriela Lema, el imputado es pareja estable de otro hombre, que es hermano de la mamá de la víctima. El imputado por abuso se desempeñó por un largo período en una empresa de Emergencias Médicas, y tenía trato de «tío» de parte del menor ya que convivió con su tío por muchos años en la ciudad de San Francisco en un domicilio de calle Libertad.
Los primeros hechos habrían ocurrido en San Francisco, donde vivía la pareja que integraba el imputado. La víctima concurría a la casa de la pareja, donde conoció al imputado.
El hombre, identificado como Raúl Alberto Coallova, con domicilio legal en la localidad de Santa Clara de Saguier y residencia principal en San Francisco, fue puesto en prisión preventiva. Se le acusa de abuso sexual gravemente ultrajante contra un adolescente menor de edad, que al momento de los hechos en 2023, tenía 15 años y padecía un leve retraso mental, por lo cual recibía asistencia terapéutica.
Los abusos se materializaron con tocamientos en las partes íntimas, la captura de fotos íntimas y la consumación de otros hechos aberrantes que fueron descriptos en la audiencia, todo lo cual fue encuadrado por la fiscal en las calificaciones legales contenidas en la imputación.
Los abusos ocurrieron en Josefina y San Francisco. El imputado está detenido en Rafaela.
Según la descripción de los hechos que hizo la fiscal del caso, Gabriela Lema, el imputado es pareja estable de otro hombre, que es hermano de la mamá de la víctima. Los primeros hechos habrían ocurrido en San Francisco, donde vivía la pareja que integraba el imputado. La víctima concurría a la casa de su tío, donde conoció al imputado.
Los abusos se materializaron con tocamientos en las partes íntimas, la captura de fotos íntimas y la consumación de otros hechos aberrantes que fueron descriptos en la audiencia, todo lo cual fue encuadrado por la fiscal en las calificaciones legales contenidas en la imputación.
El imputado negó rotundamente los hechos, calificando de «payasadas» las acusaciones en su contra y arremetió contra la madre de la víctima (quien también participó en la audiencia), afirmando que su reputación en San Francisco, quedó arruinada por estas denuncias.
Por su parte, la madre de la víctima también tomó la palabra, añadiendo sus propias consideraciones y poniéndose a disposición de la justicia para todo lo que fuera necesario, después de que el imputado la acusara de «defender su propio beneficio» y no el de su hijo.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el magistrado Javier Bottero evaluó todas las circunstancias y decidió mantener al imputado en detención. Bottero rechazó la solicitud de incompetencia presentada por la defensa, que cuestionó la jurisdicción, argumentando que el primer hecho ocurrió en San Francisco pero concluyó en Frontera, donde se perpetraron los abusos denunciados.
