El reality que en 2001 consagró a Bandana regresó a la televisión 25 años después. Telefe busca repetir aquel fenómeno, aunque su nueva edición genera opiniones encontradas.
El regreso de Popstars generó nostalgia y volvió a poner en escena el recuerdo del camino que recorrió Bandana hasta convertirse en uno de los grandes fenómenos musicales de los años 2000.
Veinticinco años después, el contexto es diferente y uno de los aspectos más atractivos de esta nueva edición es observar cómo cambió el pop durante este tiempo. Las redes sociales también reflotaron imágenes y videos de aquella primera temporada.
En los 2000 predominaba una combinación de estilos anglo-latinos, con Christina Aguilera como una de las grandes referencias. También se destacaba la estética de Britney Spears entre las participantes y una exigencia posiblemente mayor por parte de los jurados. La dinámica mostraba con claridad la maquinaria de fabricación de artistas que atravesaba a este tipo de programas de talentos.
Ahora el panorama es diferente. Frente a las presentaciones de jóvenes que quizás llegan con menor preparación, Nicki Nicole y Ángela Torres se muestran benevolentes, atentas, empáticas y cariñosas en sus devoluciones. Sus comentarios buscan acompañar a las participantes durante el proceso.
Charlie López ocupa el rol del jurado más estricto y disciplinario, mientras que Nico Vázquez queda algo relegado como conductor. Sus intervenciones son correctas, aunque el programa parece encontrar su mayor atractivo en lo que sucede entre las participantes y el jurado.
Más allá del bajo rating, Popstars también tiene presencia en las redes sociales. Al streaming con Valen Rizzuti, Sofía Gonet y Julieta Poggio se suman las reacciones, el “lore” del programa y algunas polémicas que amplían su recorrido dentro del universo digital.
También resulta interesante la selección musical de esta edición. Aparecen artistas argentinos, cuarteto y referentes actuales del pop como Lali, Tini y Emilia. La elección permite observar qué escucha una nueva generación y convierte al programa en una propuesta que puede disfrutarse en familia.
Por otra parte, la nueva edición también genera críticas. La convocatoria de 15.000 chicas que se anotaron voluntariamente a un casting para intentar convertirse en la próxima popstar argentina plantea interrogantes sobre la idea de que un programa de televisión sea el único camino para alcanzar ese objetivo.
La primera edición de 2001 funcionó en gran medida porque las redes sociales no existían. En aquel momento, llegar a la televisión significaba alcanzar una enorme exposición y contar con el respaldo de un productor era una de las principales formas de avanzar en una carrera artística.
Veinticinco años después, esa lógica cambió. Casos de éxito como Clairo, Justin Bieber, PinkPantheress, Shawn Mendes y Charlie Puth demostraron que las redes sociales pueden convertirse en un espacio para comenzar una carrera artística, especialmente con la velocidad de viralización que ofrece TikTok.
La dinámica del programa también genera cuestionamientos por su estética. Los 2000 volvieron a estar presentes en diferentes tendencias y Popstars recupera buena parte de ese estilo.
Cuando la competencia cuenta con miles de participantes, resulta más sencillo eliminar por falta de talento. Pero cuando quedan solamente 40 concursantes, la situación cambia: resulta difícil pensar que alguna haya llegado hasta esa instancia cantando o bailando mal.
Entonces aparece la pregunta sobre cuál es el criterio utilizado para reducir el número de participantes. La crítica sostiene que podría terminar adquiriendo peso la apariencia física, al buscar un ideal asociado a figuras como Britney Spears o Christina Aguilera.
Desde esta mirada, esa búsqueda podría vincularse con las actuales tendencias relacionadas con la pérdida de peso y determinados ideales de belleza, generando cuestionamientos sobre el mensaje que transmite esta nueva edición de Popstars.
