La Fiscalía de Instrucción de Tercer Turno de San Francisco solicitó la elevación a juicio de la causa por el atropello y muerte de Enzo Vega, ocurrido en abril de 2025 sobre un tramo de la autovía 19, en inmediaciones de San Francisco. Por el hecho está imputado Gonzalo Daniel Urquía Casalis, señalado como autor del hecho.
La defensa del imputado se opuso al requerimiento de elevación a juicio, por lo que ahora será la Cámara Criminal y Correccional la que deberá resolver si el proceso avanza hacia la instancia de juicio oral.
Cómo ocurrió el hecho
Según la reconstrucción realizada durante la investigación, el hecho ocurrió minutos antes de las 2:20 del 18 de abril de 2025, cuando Urquía Casalis circulaba solo a bordo de un Ford Focus gris por la autovía 19, a la altura del kilómetro 134, en jurisdicción de San Francisco.
En el mismo sentido de circulación avanzaba un grupo de siete ciclistas, entre ellos Enzo Vega, quien se trasladaba en una bicicleta mountain bike.
De acuerdo con la investigación, el conductor circulaba bajo los efectos del alcohol, con una alcoholemia de 1,17 gramos por litro de sangre, y habría perdido el pleno dominio del vehículo pese a transitar por un tramo recto. En esas condiciones se produjo el impacto contra Vega, quien fue embestido desde atrás por el sector delantero derecho del automóvil.
Como consecuencia del choque, el joven fue despedido de la bicicleta y cayó sobre la calzada, falleciendo en el lugar. La autopsia determinó que la causa de muerte fueron politraumatismos.
El impacto también provocó la caída de otros dos ciclistas, que sufrieron lesiones leves. Además, el espejo retrovisor del automóvil impactó contra la bicicleta de un tercer adolescente.
Tras el choque, según la investigación, el vehículo continuó su marcha sin detenerse ni prestar asistencia. Fue encontrado horas más tarde con vestigios compatibles con el impacto.
Los investigadores también analizaron si Urquía Casalis intentó posteriormente ocultar el vehículo involucrado. Este aspecto deberá ser acreditado en la eventual instancia de juicio.
La acusación y el planteo de la defensa
La Fiscalía calificó el hecho como homicidio culposo agravado por la fuga posterior al impacto y por conducir con una alcoholemia superior a un gramo por litro de sangre, en concurso ideal con lesiones leves culposas respecto de otros tres damnificados.
Frente al pedido de elevación a juicio, la defensa planteó, entre otros argumentos, que los ciclistas circulaban durante la noche sin los elementos lumínicos reglamentarios.
La Fiscalía sostuvo que esa circunstancia no elimina la responsabilidad penal del conductor y planteó que fue la conducta imprudente atribuida a Urquía Casalis la que generó el riesgo que derivó en la muerte de Vega y las lesiones de los demás ciclistas.
Ahora, la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco deberá resolver la oposición de la defensa y determinar si la causa avanza a juicio oral. Mientras tanto, el imputado permanece en libertad.
