En la previa de la segunda jornada del juicio a puertas cerradas en Tribunales, la defensa de la madre de la niña de 8 años sostuvo que se debe juzgar si existió una colaboración indispensable en el crimen y no su rol como madre. El debate continuará el 30 de septiembre.
Avanza en los Tribunales de San Francisco el juicio a puertas cerradas por el crimen y abuso sexual de Aralí Vivas, la pequeña de 8 años hallada sin vida tras un incendio intencional en Brinkmann en noviembre de 2024. En este escenario, la defensa de Rocío Rauch, madre de la víctima e imputada como partícipe necesaria, planteó su postura frente a la severa acusación que pesa sobre ella.
Antes del inicio de la segunda audiencia, los abogados defensores Luis Alberto Licera y Marcos Arnold dialogaron sobre los ejes del debate. Arnold remarcó la importancia de precisar el alcance de la figura legal atribuida a Rauch, argumentando que la fiscalía busca acreditar una omisión deliberada de sus deberes maternales, mientras que la postura defensiva buscará demostrar que no prestó ningún aporte indispensable para la consumación del delito.
Por su parte, Licera se refirió a la falta de pruebas determinantes en esta etapa del proceso y enfatizó que no existe una certeza positiva que responsabilice a la imputada, argumento que la defensa formalizará en la fase de alegatos. Asimismo, al ser consultado sobre si Rauch conocía los presuntos abusos perpetrados por Ezequiel Simeone, el letrado sostuvo que esa situación no era del conocimiento de los familiares más cercanos ni pudo ser detectada en su momento por profesionales ni por docentes de la niña.
Respecto a los antecedentes de violencia dentro del hogar, la defensa aclaró que la existencia de agresiones por parte de Simeone hacia Rauch y sus hijos surge directamente de las declaraciones presentadas por la propia acusada en la causa judicial.
El juzgamiento se lleva a cabo sin acceso a la prensa por tratarse de un delito de instancia privada. El tribunal está presidido por el vocal Guillermo Rabino, junto a los jueces Alejandro Acuña y Claudio Requena, acompañados por un jurado popular integrado por ocho ciudadanos titulares y cuatro suplentes.
En el recinto, la acusación está a cargo de la fiscal de Cámara Consuelo Aliaga, mientras que el padre de la menor, Ricardo Daniel Vivas, participa como querellante particular con la representación técnica del abogado Matías Miguel Carnero. En cuanto a los demás imputados, Ezequiel Matías Simeone es asistido por el asesor letrado Luciano Fino, y Cristian Hernán Varela cuenta con la defensa de los abogados Joaquín González y Antonio Rusconi.
Tanto Simeone como Varela y Rauch responden por cargos de abuso sexual agravado y homicidio criminis causae en un contexto de violencia de género y concurso de personas, sumándose en el caso de Simeone la imputación por el incendio de la vivienda. Tras el desarrollo de las primeras audiencias, el cronograma judicial fija la continuidad del debate para el próximo 30 de septiembre.
Juicio por el crimen de Aralí Vivas: el dolor de una familia que exige pena máxima
