El abogado querellante Facundo Fiant explicó los motivos tras el juicio abreviado que condenó al imputado a tres años de prisión condicional. Reveló detalles de una presunta discusión previa en la ruta y la importancia de que la sentencia ya sea firme.
El trágico hecho que se cobró la vida de tres personas en nuestra región llegó a una resolución judicial que despertó opiniones encontradas en San Francisco. Tras la condena a tres años de prisión en suspenso para el imputado García, el abogado de las familias damnificadas, Facundo Fiant, en una entrevista en exclusiva con Radio Estación explicó la trastienda de una decisión que priorizó la paz de las víctimas por sobre una batalla legal que podría haber durado años.
«Las familias Ávila y Gigliotti estaban de acuerdo con el juicio abreviado incluso antes de empezar. No buscaban arruinarle la vida a nadie ni verlo tras las rejas por venganza; buscaban que reconociera el hecho y pidiera disculpas», señaló Fiant en diálogo exclusivo.
El proceso comenzó con la defensa de García sosteniendo su inocencia. Sin embargo, tras la primera jornada de pruebas, el panorama cambió drásticamente. «Vieron que estaban complicados con la evidencia y decidieron plantar bandera blanca», explicó el letrado.
Al acceder al juicio abreviado, se logró un beneficio clave para las familias, la sentencia quedó firme. Esto significa que el condenado renuncia a cualquier instancia de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia, evitando que el proceso se estire dos o tres años más en trámites recursivos.
Uno de los puntos más impactantes de la investigación fue el relato de la testigo principal, Soledad Díaz. Según su testimonio, el choque no fue un hecho aislado, sino el desenlace de una conducta agresiva en el tránsito.
«Se reseñó una discusión previa en la ruta: señas de luces, gestos obscenos y maniobras donde García encaraba con su camioneta a la familia Gigliotti», detalló Fiant. Si bien estas conductas se encuadran en lo que el Código Penal denomina «culpa temeraria», el abogado aclaró que otros agravantes, como la alcoholemia, no pudieron determinarse debido a que el imputado se entregó cinco días después del siniestro.
Consultado sobre la actitud del ahora condenado, Fiant fue sincero: «Durante todo el proceso no hubo un acercamiento, un gesto de humanidad o ponerse a disposición de las familias». Si bien García pidió disculpas al momento de reconocer su culpabilidad en el estrado, el denunciante prefirió reservarse su opinión sobre la sinceridad de ese gesto.
Con la parte penal concluida, la querella ahora tiene el camino despejado para avanzar en la vía civil, donde se reclamará por los daños materiales y la «envergadura infernal» de las pérdidas sufridas por las tres víctimas fatales y los heridos.
