El Concejo Deliberante dio este jueves el primer aval al Presupuesto Municipal 2026, junto con la Tarifaria anual y el Código Tributario. La discusión giró principalmente en torno al monto total del gasto previsto, que asciende a $88.372 millones, y a la evolución de la carga impositiva.
La iniciativa del Ejecutivo sólo obtuvo el respaldo del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, mientras que Juntos por el Cambio y San Francisco Cambia votaron en contra y pusieron el foco en lo que consideran un esquema tributario excesivo y la permanencia de fondos polémicos como el FOSP y la OIM.
Un presupuesto más alto que en 2025
El cálculo de recursos y gastos para 2026 implica un aumento del 15% respecto de lo efectivamente ejecutado este año, que cerró —con actualizaciones incluidas— en $76.491 millones. En relación con el presupuesto original de 2025, el incremento es del 26%.
La concejala oficialista Pilar Gioino defendió la propuesta señalando que el proyecto “preserva el equilibrio fiscal sin endeudarse” y que responde a “un municipio comprometido con sus vecinos y sectores productivos”. Subrayó la reducción del 30% en las alícuotas de la tasa de Comercio e Industria, que alcanzaría al 96% de los contribuyentes, y remarcó que la actualización de bases imponibles se ubicó “por debajo de la inflación”, alrededor del 29%.
Según Gioino, desde 2020 “las variables municipales crecieron por debajo del índice inflacionario”, por lo que consideró que el esquema elaborado es razonable y sostenible.
En su exposición, señaló que la Tarifaria, la Tributaria y el Presupuesto “son ordenanzas innovadoras” porque “nunca se hizo algo así sobre la base de reducción de alícuotas. En años anteriores se hacía un incremento en tasas y contribuciones acompañando el crecimiento inflacionario. Para 2026, en cambio, el Presupuesto tendrá un incremento del 26,9 %, un porcentaje mucho menor al incremento que aplicaron otros municipios”.
La oposición cuestiona el tamaño del gasto y la presión fiscal
Los bloques opositores coincidieron en que el aumento presupuestario está acompañado por impuestos que crecen más rápido que la inflación, y que el Ejecutivo mantiene “sobretasas injustificadas”.
El concejal Luciano Stoppani, de Juntos por el Cambio, volvió a plantear la eliminación del Fondo de Obras y Servicios Públicos (FOSP) y la Ordenanza Impositiva Municipal (OIM). Recordó que el FOSP se creó “como una medida excepcional en 2007” y afirmó que, con superávit fiscal, “debería haberse dado de baja hace años”. También criticó que en 2025 se aplicaron aumentos cercanos al 190% frente a una inflación del 30%: “No hay salario que haya podido acompañar esa suba”.
Su compañera de bancada, Camila Sol Pérez, cuestionó el ingreso tardío del proyecto y sostuvo que los fondos como el FOSP y la OIM siguen funcionando como “recaudación política”. Además, afirmó que el texto llegó sin el tiempo necesario para un análisis profundo.
Pérez advirtió que el presupuesto mantiene partidas que considera “prescindibles”, y aseguró que la oposición llevará adelante una revisión exhaustiva de cada tributo. “El Presupuesto es de la gente, no del gobierno”, insistió.
Objeciones técnicas y advertencias sobre el impacto real
El edil Pablo Terraf señaló que el equilibrio fiscal que muestra el Ejecutivo podría esconder un “efecto contable” asociado a la baja de la inflación. Para él, con ingresos creciendo en un contexto de precios más estables, se genera “un aumento real de la recaudación” que no se refleja de forma transparente.
En tanto, Marco Puricelli, remarcó que el presupuesto no traerá alivio para los contribuyentes: “Las facturas que lleguen en verano no mostrarán cambios para el bolsillo”. También sostuvo que eliminar el FOSP permitiría “inyectar 5.550 millones de pesos” en la economía local.
Desde San Francisco Cambia, Cecilia Roffé fue más crítica y acusó al intendente Damián Bernarte de ser “un mal administrador”. Según la concejala, el proyecto sostiene “una estructura política sobredimensionada” mientras recorta partidas destinadas a programas sociales y deportivos.
Próximos pasos
La votación definitiva tendrá lugar en una sesión especial dentro de dos semanas. Antes, el Ejecutivo deberá exponer el contenido del presupuesto en dos audiencias públicas —el 5 y el 10 de diciembre, a las 10— donde podrán expresarse vecinos, instituciones y entidades intermedias.
Aprobaron en primera lectura el Presupuesto 2026: la palabra de los concejales protagonisras
Presupuesto 2026: el concejal Matías Beccaría realizó un análisis al respecto
