Tras las polémicas declaraciones que señalaron a la vecina localidad de Frontera como el origen de la inseguridad en San Francisco, el dirigente político Nicolás Palomeque cuestionó con dureza la idea de erigir una barrera física, advirtió que se estigmatiza a sus 10.000 habitantes y adelantó que evaluarán acciones judiciales si no hay disculpas públicas.
El debate en torno a la seguridad regional sumó un nuevo y tenso capítulo. Tras las repercusiones por el proyecto que propone Alejandro Kuznitzky sobre la idea de levantar un muro entre San Francisco y Frontera, el referente político y concejal de la localidad santafesina, Nicolás Palomeque pasó por los estudios de Radio Estación para expresar el repudio categórico de su comunidad ante lo que calificó como un agravio desmedido.
«Pone el rótulo de delincuente a 10.000 habitantes»
Durante la entrevista, Palomeque manifestó su profunda preocupación por el impacto social de dichos planteos, los cuales —según remarcó— lejos están de aportar soluciones reales. «Claramente nos ha afectado muchísimo y ha afectado a nuestra comunidad porque entendemos que no son las formas«, sostuvo, al tiempo que sentenció: «Estigmatizó claramente a toda nuestra ciudad porque pone el rótulo de delincuente a los 10.000 habitantes que tenemos en nuestra querida ciudad«.
Para el dirigente, la idea de construir una división física territorial carece de asidero lógico y social: «La construcción de un muro, la verdad, es una propuesta discriminatoria, inviable y que atrasa 50 años«. Asimismo, enfatizó que la delincuencia responde a factores estructurales y complejos que no se resuelven con vallas: «Para dar solución a un problema regional, hay que articular, hay que gestionar entre las provincias, ciudades, naciones… La delincuencia no cruza una calle«.
Comunidades hermanas y un llamado al conocimiento real
Poniendo paños fríos a la confrontación y destacando la idiosincrasia de su pueblo, Palomeque recordó que ambas ciudades comparten un día a día indivisible: «Somos ciudades hermanas que vivimos, trabajamos, nos educamos, compartimos familia, amigos, esparcimiento, deportes de un lado y del otro«.
En esa línea, extendió una invitación directa al impulsor de la iniciativa: «Yo lo invito a este señor Kuznitzky que vaya a la ciudad, si no quiere ir solo que me llame, yo lo acompaño, y va a ver la calidad humana que hay también en Frontera».
Unidad en el Concejo y posibles pasos judiciales
En el plano institucional, Palomeque confirmó que existe un absoluto consenso en el ámbito legislativo local: «Hemos debatido sobre esta cuestión, los seis concejales estamos de acuerdo y repudiamos todo esto«.
Consultado sobre cómo continuarán los pasos a seguir ante la falta de retractación, el referente fue tajante al advertir que no dejarán pasar la situación: «Esta semana, con nuestro bloque político, vamos a esperar que él pida disculpas, y si no, lo vamos a solicitar a través de otros mecanismos judiciales«. Por último, insistió en que la política debe enfocarse en «buscar soluciones, no buscar culpables«, articulando herramientas de prevención efectivas entre los distintos gobiernos.
