El fiscal federal Luis María Viaut rompió el silencio luego de la sentencia en la que se lo condena a cinco años de prisión por las causas de concusión agravada y tráfico de influencias.
Luego de una semana de iniciado el juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la ciudad de Córdoba definió además la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y el pago de una multa de 6 millones pesos.
En dialogo con Radio Estación 102.5, el acusado habló de sus sensaciones del fallo, su relación con Rivarola y cómo vivió el proceso judicial. «Imagínese las sensaciones. Aparte de alguien que sostiene, se cree y confía en que soy inocente totalmente», declaró.
En cuanto a los sentimientos que le dejó la sentencia, aseguró: «Todavía realmente tratando de salir del asombro. No esperaba algo así, realmente me llama mucho la atención».
Analizando las causas por las que se lo acusa de concusión agravada, solicitó: «Les pido no generalizar. Acá hay dos hechos nada más: después no existe ni existió una denuncia en tal sentido. De hecho la famosa Cooperativa de El Tío es uno, en lo cual yo no se si hemos tenido oportunidad de ver el alegato».
Sobre su defensa, argumentó: «Fue brillante, excelente, donde planteo la inexistencia del hecho. Yo en ese hecho no figuro en absolutamente nada. Ni se me menciona, ni figuro en ninguna llamada, en ninguna grabación, no tenía causa con respecto a esta gente, la desconocía totalmente. Ellos no tenían mi teléfono, yo no tengo el teléfono de ellos. Nunca los había visto en mi vida. Nunca tuve una causa respecto de eso. Asique me llama poderosamente la atención».
Acusaciones
A la hora de ser consultado sobre el motivo de las acusaciones que se fundamentan en su contra, argumentó: «Íntimamente yo se, y ustedes la saben también. Pero no tengo por el momento pruebas, me he dedicado a la causa mía pero hay causas que se han hecho, que están en trámite, que están en juicio, que han llegado con condena y nunca tuve ningún tipo de denuncia».
Las sensaciones del juicio
En cuanto a las sesiones que se llevaron a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la ciudad de Córdoba, expresó: «Pensaba que íbamos a llegar a buen puerto. Estaba convencido e incluso, amen de que me toque a mi, la intervención del Doctor Gavier fue excelente, brillante, para verla, analizarla».
Sobre el procedimiento de la causa, apuntó contra los fiscales Carlos Gonella y Emilia Scianni: «Considero que, como lo dijo mi abogado, trataron de generar un ambiente como que la fiscalía era un Rapipago prácticamente. Desconocieron causas que efectivamente ellos sabían que existían y donde me decían que yo había pedido dinero en la causa de un arrepentido, donde la misma doctora Scianni fue quien había firmado el activo».
Ver esta publicación en Instagram
Pruebas presentadas
En torno a las pruebas solicitadas a lo largo del juicio, Lui María Viaut aseguró: «En principio a mi me pusieron ninguna prueba ni durante la instrucción, ninguna de las que pedí, y el otro día con respecto a la fiscal de Bell Ville que dijo que había hablado yo con ella, desconocí totalmente por que no hablé nunca con ella, no la conozco. Pedí la sábana de llamadas para ver de donde había salido, cosa que ha sido negada. Amén de que yo tenía en el teléfono particular como el de la fiscalía intervenido, y en ninguno de los dos sale ningún llamado ni ninguna referencia ni nada que vincule a la fiscal de Bell Ville con alguna llamada mía».
«Nunca me permitieron solicitar la sábana. Ella dijo que era un número largo, que no era de Córdoba ni de Bell Ville. Yo desconozco, no hable nunca con la doctora. Estoy imposibilitado en mi derecho de defensa en tratar de demostrar mi inocencia», resaltó.
Por su parte, aclaró que nunca habló con la Doctora. «Lo quise demostrar pidiendo el entrecruzamiento de llamadas y me fue negado», lamentó.
El dinero secuestrado de su fiscalía
Sobre el dinero secuestrad en su fiscalía en allanamientos, expresó: «Yo adjunté los comprobantes donde en esa oportunidad se comparaban 200 dólares, que yo compraba a través míos y de mi familia. La mayoría están justificados. El resto eran 4.000 dólares de una plata que, mis suegros habían fallecido por covid en una semana los dos, y eran unos pequeños ahorros que fueron repartidos entre mi señora y mis hermanas».
«Respecto a unos pesos que tenía, al día siguiente yo tenía que pagar una tarjeta American Express donde consta que estaba pagando unas cuotas de un master que está haciendo mi hija en Barcelona», agregó.
Su relación con Rivarola
El coimputado Darío «Paco» Rivarola, quien era empleado de la Fiscalía de San Francisco que estaba a cargo de Viaut, fue condenado a tres años de prisión en ejecución condicional, una multa de 4 millones de pesos y inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
A lo largo de las jornadas de declaraciones, asumió su responsabilidad penal en la causa por los delitos de concusión agravada y tráfico de influencias. Esta declaración se suma a las de los otros imputados que en la primera jornada, Panero, Fattore y Brugnoni también habían reconocido la acusación y pidieron disculpas.
«Si cometió un tipo de conducta inadecuada, que responda el por el, pero yo no puedo hacerme responsable. Si utilizó eventualmente mi nombre yo no tengo nada que ver. En ningún lado figura que yo le dije ‘che anda, pedile, gestionale, solicitale’. No hay grabación, no hay llamada, no hay mención, no hay nada. Y fundamentalmente ni siquiera tenía causa», expresó Viaut sobre su ex empleado.
En este sentido, declaró: «Yo no me puedo hacer responsable de los hechos de otra persona». Por su parte, Viaut dijo no conocer a los coimputados.
«Por el momento, hasta que se demuestre lo contrario en última instancia, todos tenemos derecho a ser considerados inocentes», indicó.
Los recursos que presentará
Ya conocida la sentencia, Viaut aseguró que, junto a su abogado defensor, presentarán los recursos correspondientes para apelar la sentencia. «Vamos a imponer un recurso de casación y eventualmente un recurso extraordinario a la corte. Vamos a ir hasta las últimas consecuencias», destacó.
Sobre las posibilidades de quedar detenido, aseguró: «Hasta que esto no quede firme no considero que va a pasar. Tendré que acatar el fallo en la Justicia, pero estimo que esto se tiene que dar vuelta».
«A José López le dieron 6 años y le encontraron bolsos con dos millones de dólares. A De Vido mató a 50 personas y le dieron 6 años. Para que vean un paralelismo», argumentó.
Su familia
El fiscal federal comentó que durante el procedimiento del juicio, recibió el apoyo y acompañamiento de su familia. En este sentido, aseguró que está «más unida que nunca, con mucho apoyo».
Sobre el estado anímico de sus familiares, admitió: «Obviamente golpeada, pero sabiendo quienes somos, quien soy yo, que carrera tengo. Tanto mi señora como mis hijos me han apoyado en todo momento y convencidos de lo que ven y como vivimos».
En cuanto al futuro, expresó que volvería a vivir a la ciudad de San Francisco. «Tengo la consciencia tranquila, no considero haber cometido ningún hecho asique no tengo planeado por este momento irme de la ciudad, salvo que sea motivo para me expulsen», dijo. Y agregó: «Si yo tengo que ser expulsado de la ciudad, habría varias personas que tendrían que correr la misma».
Para cerrar, aseguró que extrañará ejercer como fiscal. «Hice toda mi carrera, tengo 38 años de Justicia. Estoy bandeado en 8 años de aporte, empecé como empleado de entrada y llegué hasta acá, y llegue sin una mancha», dijo.
Mirá la nota completa aquí.